Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33352 K.2019/3608

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olması nedeniyle davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (6.286,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (6.048,00) rakamının yazılmasına, aynı bentteki (6.300,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.061,05) yazılmasına, aynı bendin sonuna eklenmek üzere (fazlaya ilişkin isteminde reddine) kelimelerinin yazılmasına,