Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33550 K.2018/5110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak.

Dava konusu taşınmazlardan 795 ada 8 parsel sayılı taşınmaza davacı ...’ın 3397/8897 hisse ile malik olduğu, dava konusu taşınmazın 6.527,62 m²’lik bölümü için davacının payına düşen tazminat miktarı 63.429,98-TL olup bu bedele hükmedilmesi gerektiği halde tam pay üzerinden hesap yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının.

1-A no’lu bendinde yer alan (166.127,92) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (63.429,98) rakamlarının yazılmasına,