Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3388 K.2018/510

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 21/06/2016 gün ve 2016/3153 Esas - 2016/9946 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılar vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulup, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın dosyadaki bilgi ve belgelerden imar parseli mi, kadastro parseli mi olduğu anlaşılamadığından taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle imar parseli olup olmadığı ilgili Tapu Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından sorulup araştırılmadan taşınmazın kadastro parseli emsal olarak alınan taşınmazın ise imar parseli olduğu kabul edilerek %40 oranında düzenleme ortaklık payı indirimi yapılarak bulunan kamulaştırma bedeline karar verildiği; bu nedenle dava konusu taşınmazın imar parseli olup olmadığı araştırılmadan %24 oranında düzenleme ortaklık payının indirimi yapılarak zemin m²'sinin fiyatının bulunmasına ilişkin kabule göre bozma hükmünün yerinde olmadığı anlaşılmakla;

Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile;