Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33885 K.2018/14156

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davacı tarafın yatırdığı TOPLAM harç 4.842,16 TL olduğu halde yargılama giderleri içinde 5.216,16 TL harç gösterilerek idare aleyhine fazla yargılama giderine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinden sırasıyla (5.216,16) ile (6.657,01) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (4.842,16) ve (5.983,01) rakamlarının yazılmasına,