Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34362 K.2018/8377

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından maktu vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3 ve 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.896,00TL harçtan mahsubu ile arta kalan harcın talebi halinde davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,

b)7 nolu bendinde yer alan (16.124,08) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.980,00-TL ) rakamlarının yazılmasına,