KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/34499 E., 2017/29018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki .... İlçesi .... köyü 343 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubuyla bakiye bedele 24/09/2009 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
2-Davanın niteliği gereği davacı idare lehine de vekalet ücretine ve kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3 nolu bendinden (itibaren) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
b)7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Kendilerini vekil ile temsil ettiren hak sahibi davalılar lehine 1.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine, Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine 1.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/34499, K. 2017/29018, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama