Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34539 K.2019/6680

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki mevcut ipotek şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılması yönünde hüküm kurulmadığından, HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine ilişkin karar, davacı idare vekilince temyiz süresi içerisinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; adı geçen mahkemece süresi içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmemesi nedeniyle, adı geçen daire tarafından süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleşme şerhi verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği, ilk derece mahkemesinde süresi içerisinde temyiz edildiği gözetilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne iade edilmesi gerekirken, doğrudan dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmıştır.