Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3458 K.2018/15057

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın ... dışındaki davacılar yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma Kanununun 25. maddeleri uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.

Yapılan incelemede; davacılardan ...'a kamulaştırma belgeleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi davalı idarece bu davacı yönünden kamulaştırma bedelinin ödendiğine dair bilgi belge de sunulamadığı anlaşıldığına göre adı geçen bu davacı yönünden davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.