Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34739 K.2018/5347

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 28.12.2010 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 28.12.2010 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenmek üzere (Bozmadan önce tespit edilen 21.995,71 TL kamulaştırma bedeline 28.12.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 16/06/2015 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen fark 11.942,76 TL kamulaştırma bedeline 28.12.2010 tarihinden 06.09.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,