Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34879 K.2018/8159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Taşınmazın kamulaştırmasız el konulan bölümünün bedeline hükmedildiği halde, bu kısmın tapusunun iptaline ve idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma krokisi ve fen bilirkişisinin 26/12/2016 tarihli tanzim edilen krokide gösterilen kırmızı renkte boyalı 5.000 m²'lik bölümü davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin eklenmesine,