Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34898 K.2019/13698

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/909 E. - 2016/484 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/909 E.-2016/484 K. sayılı kararının ortadan kaldırılarak, dağıtım cetvelinde davaya konu bölümün kamulaştırılacak alan olarak ayrılıp tapuya da bu şekilde şerh konulduğu, tapuda terkin yapılmadığı gibi bedelsiz terke ilişkin herhangi bir kayıt da olmadığı, satın alma tarihinde ve halen maliklerinin uhdesinde bulunduğu, bu yönüyle önceki malik tarafından verilen taahhüttün davacıyı bağlamayacağından bahisle davanın kabulüne, ...-1 Mahallesi 823 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine,

alınan rapor uyarınca belinin tahsiline dair HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;