Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35061 K.2018/5342

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;Dairemizin bozma ilamında dava konusu enerji nakil hattının bakım ve onarım sorumluluğunun ...

EDAŞ'a ait olduğu gibi sarfedilen elektrik ücreti de aynı şirket tarafından tahsil edileceğinden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği belirtildiği ve mahkemecede bozma ilamına uyulmasına karar verildiği davalının yazılı beyanı ile ...Organize Sanayi'nin cevabi yazısına göre davacı tarafından aynı yerle ilgili ...

Organize Sanayi'ye karşı 2015/468 Esas sayılı davanın açıldığı, bu davanın eldeki dava ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.