Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35191 K.2018/11198

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Tapu maliki olmayan ve tapu malikleriyle irtibatı tespit edilemeyen 1963 doğumlu ... TC kimlik numaralı ... ğlu ...'ın adının gerekçeli karar başlığından çıkartılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın karar başlığından 1963 doğumlu ... TC kimlik numaralı ... oğlu ...'ın adının çıkartılmasına,