Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35206 K.2018/20337

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/09/2017 gün ve 2016/27437 Esas - 2017/18495 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, Mahkemenin bozma kararına uyarak davanın kabulüne dair kararı, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili ile yeni malik ... vekilince karar düzelteme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereği 31/10/2017 tarihinde önceki malik adına olan kaydının tapudan terkin edilerek, ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 125/2 maddesi gereği, ... vekilinin davaya devam etmek yönündeki talebi de dikkate alınarak, davaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulması gerektiği bu davada yapılan incelemede anlaşılmakla;

... ile davalı idare vekillerinin karar düzeltme isteminin bu yönünden kabulü ile Dairemizin 12/09/2017 gün ve 2016/27437 - 2017/18495 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verdikten sonra yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmaz 31/10/2017 tarihinde Maliye Hazinesine devredilerek tapuya tescili sağlandığından ... davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,

Doğru görülmemiştir.