Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35459 K.2018/13037

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile davalı ... vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş,

bu istemin miktar itibariyle reddine ilişkin olarak verilen Dairemizin 2017/29022 Esas - 2017/16993 Karar sayılı kararına karşı dava değerinin temyiz sınırının altında kaldığından istemin reddine dair verilen kararın maddi hataya dayalı olduğu iddiası ile temyiz talebinin reddine dair verilen kararın kaldırılarak mahkeme kararının incelenmesi talep edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARA R-

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 41.530,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.Dairemizin 2017/29022 Esas - 2017/16993 Karar sayılı kararı ile de her paydaş için hükmedilen miktar 41.530,00 TL'yi geçemediği için temyiz talebi reddedilmiştir.Her ne kadar, bir kısım davalılar vekili 04/10/2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduklarını açıklamış iseler de,