Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35504 K.2018/7995

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen karar bozma ilamı ile ortadan kalktığından,dava konusu taşınmazın el atılan kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, iptal ve terkin yönünden yeniden hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 1538 ada 77 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 95,83 metrekarelik kısmının, dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek yola TERKİNİNE, ilama harita kadastro teknikeri tarafından düzenlenen 30.10.2013 tarihli krokili raporun eklenmesine,) cümlesinin yazılmasına,