Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35668 K.2018/8241

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar ve muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ...yönünden reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-26.03.2014 tarihli Bozma kararında sadece binada oturulması mümkün olmadığından tüm değerine hükmedilmesi gerektiğinin belirtildiği, böylece bina bedelinin 31.247,37-TL olduğu yönündeki tespitin bozma kapsamı dışında tutularak davacı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu halde, bozma sonrası verilen kararda yapı sınıfı ve yıpranma payı ile eksik imalat oranı değiştirilerek fazlaya karar verilmesi,

2- Asıl ve birleştirilen davada tespit edilen toplam tazminat bedelinin, ilk dava tarihi olan 13.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.