KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/35669 E., 2018/5967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Bozma kararına uyulduğu belirtildiği dava konusu taşınmazların irtifak bedellerinin hangi irtifak oranına göre hesaplandığı denetlenemediğinden, bu eksiklik giderilmeden hüküm kurulması,
2)Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozmaya konu edilmeyen parseller için karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/35669, K. 2018/5967, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama