Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3576 K.2017/8126

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillernce temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere hükmün bozma gereklerine uygun olmasına göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 229,05-TL'lik kısma 09.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.06.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 7.744,59 TL'lik kısma ise 09.03.2013 tarihinden son karar tarihi olan 19.11.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin 229,05-TL'lik kısmına 09.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.06.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 7.744,59 TL'lik kısma ise 09.03.2013 tarihinden son karar tarihi olan 18.11.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,