Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35812 K.2018/5755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... İli ... İlçesi ...

Mahallesi 107 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığı ve ecrimisil karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hatlarının izdüşümlerinin ayrı ayrı tescil edilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde tüm parsellerin irtifak alanları toplamı üzerinden tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının hükümden çıkarılmasına yerine (Dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 30/11/2017 havale tarihli fen rapor ve ekli krokisinde gösterilen 165,42m²'lik kısmı ile 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 30/11/2017 havale tarihli fen raporu ve ekli krokisinde gösterilen 788,46 m2 lik kısmın irtifak kamulaştırma bedelinin 7020,00 TL olarak tespitine, ) cümlesinin yazılmasına,