Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35852 K.2018/11701

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

1-Bozma sonrası taşınmazın davalılar payına isabet eden bedeli 159.003,50 TL olarak belirlenmiş olup, bozma öncesi bedelin 203.328,93 TL olarak belirlenmiş olması nedeniyle bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Davacı idareye iadesine karar verilen bedelin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan (karar tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 26.05.2015 tarihine) ibaresinin yazılmasına,