Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/36070 K.2018/14018

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazlardan 191 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında işe yaramayacağı gözetilerek bu taşınmazın tamamının bedeline hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu 191 ada 4 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kıymet taktir raporlarına göre taşınmazlarda ağaç bulunduğu anlaşılmış olup, gerekcesi gösterilmeden bu taşınmazlarda yeralan ağaç bedellerine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.