Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/36175 K.2018/11707

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalılar vekilinin temyizine gelince;Taşınmazların değeri belirlenirken döner sermaye faizi, genel idare giderleri ve tarla kirası bedellerinin, masraflara dahil edilmek suretiyle az bedele hükmedilmesi gerekcesiyle ilk hüküm bozulmuşsa da, bozma sonrası aldırılan bilirkişi kurulu raporunda masraf kaleminden belirtilen bedeller indirilmeden m2 birim bedelinin belirlenmesi neticesi aza hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.