Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/36343 K.2018/12523

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dava değeri 22.400,00-TL'nin altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Bozma öncesi verilen kararda, mahkemece kapitalizasyon faizinin % 4 olarak alınarak re’sen hesaplama yapıldığı ve Dairemizin 06.10.2016 tarih ve 2015/27350 E. 2016/13884 K. sayılı bozma ilamında bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma kararının davalılar yönünden usulü kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası kapitalizasyon faizinin % 5 olarak kabul edilerek hesaplama yapılması,Doğru görülmemiştir.