Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3730 K.2018/16844

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idarel vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... Mahallesi 28834 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı İdare harçtan muaf olduğundan peşin ve ıslah harcının davacıya iadesi yerine, yazılı şekilde yargılama giderine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Davacı tarafından yapılan 25,20 TL peşin harç ile 10669,70 TL ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine, 170,40 TL posta ve tebligat masrafları, 1500,00 TL bilirkişi masrafları, 195,40 TL keşif mahkeme harcı, 120,00 TL araç gideri olmak üzere toplam 1.985,80 TL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,