Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3845 K.2018/9490

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma ilamı öncesi dava konusu taşınmaz bedeli mahkemece 104.479,48 TL olarak kabul edilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmediğinden bu hususun davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin taşınmaz bedelinin 49.341,76-TL kabulü ile aza hükmedilmesi,

2-Davacı idare yararına infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.