Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3912 K.2018/18568

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 756 ada 73 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nisbi vekalete hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 9.344,80-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 25,20-TL peşin harç 27,70 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 52,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.291,90-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 52,90-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)Vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafında yer alan (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13.344,40) rakamlarının yazılmasına,