Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/4792 K.2017/13255

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, davacı tarafça karşılanan 27,70-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendindeki (13.370,45) rakamının çıkartılarak, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,