Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/5193 K.2017/23466

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 02/07/2015 gün ve ...Esas - ... Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,

Dava konusu taşınmaza yol yapılmak (368 ve 369 sokak kapsamında) suretiyle fiilen el atıldığı ve proje bütünlüğü göz önüne alınarak imar planında “belediye hizmet alanında” kalan, davacı hissesinin tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiği,

Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından;

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 02.07.2015 gün ...-Esas -...Karar sayılı sayılı bozma ilamına ilave bent olarak;

(Dava konusu taşınmaza yol yapılmak (368 ve 369 sokak kapsamında) suretiyle fiilen el atıldığı ve proje bütünlüğü göz önüne alınarak imar planında “belediye hizmet alanında” kalan, davacı hissesinin tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle sadece el atılan bölümde davacının hisse karşılığı bedelinin tahsiline karar verilmesi, ) cümlesinin eklenmesine,

Diğer bozma bentlerinin aynen muhafazasına,