Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/556 K.2017/18905

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin ilk kararda hükmedilen 1.100.000,00 TL kısmına 19/11/2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde (ödendiği) kelimesinden sonraki (,) işaretinin kaldırılması ile bu kelimeden sonra gelmek üzere (anlaşılmış olup, bu bedele 19/11/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 08/05/2014 tarihine kadar) cümlesinin yazılmasına,