Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/5910 K.2017/26070

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilinden kaynaklanan icra dosyasındaki bakiye alacağın tespiti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 29/12/2015 gün ve 2015/4450 Esas - 2015/19225 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilinden kaynaklanan icra dosyasındaki bakiye alacağın tespiti istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği,

Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 29.12.2015 gün 2015/4450 Esas - 2015/19225 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el taşınmaz bedelinin tahsilinden kaynaklanan icra dosyasındaki bakiye alacağın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.