Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/6285 K.2017/10110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 22/12/2015 gün ve 2015/7937 Esas - 2015/18899 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, kapatılan 18. Hukuk Dairesi tarafından, incelenen emsalin uygun olmaması nedeniyle bozulmuş, davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; dava konusu arsa niteliğindeki ... Mahallesi 245 ada 12 parsel sayılı taşınmaza değer biçilirken yapılan emsal incelemesi uygun olduğundan davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulüne, kapatılan 18. HD' nin 22.12.2015 gün ve 2015/7937-18899 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı tarafın temyiz incelemesine gelince;

El atma tarihi itibariyle nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,

a) 3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24.139,04TL nispi harçtan 6.034,80TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile 18.104,24TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,

b) 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan bilirkişi ücreti, posta gideri, peşin ve ıslah harcı toplamından ibaret 7.655,35-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

c) 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.670,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,