Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/7444 K.2017/16485

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki .... Mahallesi 3575 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Tapunun davacıların hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-El atma tarihi itibariyle nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Tapunun davacıların hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline,) cümlesinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (14.495,87) rakamının yazılmasına,