Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/7546 K.2017/15344

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece... mirasçıları olan davacılar tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davanın husumet nedeniyle usulden reddedildiği göz önünde bulundurulduğunda davalı lehine 1500-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilsede; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 üncü bendinde yazılı (20.400,00 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00TL maktu) ibaresinin yazılmasına,