Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/797 K.2017/19962

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurumuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaıl idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harç alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına yerine, (Alınması gereken 1.325,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.301,30TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı tarafından alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,