Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/843 K.2017/13345

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak

davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

1) Davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu gözetilmeksizin taşınmaz bedeli ile ilgili istem hakkında hüküm kurulmaması,

2)04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.