Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/8599 K.2017/9058

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının yüzölçümü 654,13 m2 olup, bu miktar üzerinden değer azalış hesaplanması gerekirken, taşınmazın tamamının yüzölçümü üzerinden değer düşüklüğü belirleyen bilirkişi raporuna göre 1.729,68 TL fazla bedel tespiti,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendinin 2 nolu paragrafından (10.212,17) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (8.482,49) rakamının yazılmasına,

b)2 nolu bendinden (10.212,17) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (8.482,49) rakamının yazılmasına,

c)2 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (davalıya fazla ödenen 1.729,68 TL’nin davacı idareye geri ödenmesine,) cümlesinin eklenmesine