Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/8663 K.2018/20047

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davalılardan ... ve ...’a ilanen yapılan gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi tebligatı usulsüz olup geçersizdir. Şöyle ki;

Adı geçenlerin mernis adresinin bulunmaması üzerine araştırma yapılmadan ilanen tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; adı geçen davalıların adresi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, adresinin tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılarak, temyiz süresi de beklendikten,