Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/9249 K.2018/8245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 04/10/2016 gün ve 2015/19201 Esas - 2016/10961 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına dair mahkemece verilen karar; taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Hazinesi ile davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelerden ;

1-Dava konusu ... Mahallesi 75 ada 35 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu belirlenen m2 birim bedelinin uygun olduğu ,

2-... tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, Maliye Hazinesi yönünden karar verilmediğinin bozma ilamına konu edildiği,

3-Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olduğu ,

Bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,; davalı ... Hazinesi ile davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 04.10.2016 gün ve 2015/19201 Esas, 2016/10961 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine, birleştirilen dava ise kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Asıl dava yönünden mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilerek alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi; birleştirilen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.