Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/9420 K.2018/15527

Taraflar arasındaki öncelikle el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, öncelikle el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ...Köyü, 3136 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin tahsili ile el atılan bölümlerin tapusunun iptali ile davalı idareler adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... Genel Müdürlüğü'nün karar başlığı ve hükümde ... olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Karar başlığı ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 3 ve 6. bentlerinde yer alan (Müessese) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Genel) kelimesinin yazılmasına