Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/9443 K.2017/10711

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki ...Mah. 35 ada 22 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacının, dava konusu taşınmazı yargılama devam ederken 29.05.2014 tarihinde Kınay Kardeşler Petrol AŞ’ye sattığı ve yeni malikin davacı olarak davaya dahil edildiği bu nedenlerle ecrimisil talebi yönünden davanın reddedilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde fazla bedele ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Yeni bir bent eklenerek ( Ecrimisil talebinin REDDİNE) ibaresinin yazılmasına,

b)4 nolu bendinde yer alan (Ecrimisil 886,06-TL) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

c) 4 nolu bendinde yer alan (21.709,78-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (20,823,72-TL) rakamlarının yazılmasına,

d) 8 nolu bendinde yer alan (2.605,17-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (2.505,17-TL) rakamlarının yazılmasına,