Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/9617 K.2017/27497

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki .... Köyü 156 ada 8 ve 12 parsel, sayılı taşınmazların olduğu gibikullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla degerlerinin tespit edilmesinde üzerinde bulunan ağaçlara ise yaş cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendinde yer alan(156 ada 8 parselde kayıtlı) ibaresinden sonra gelmek üzere (tespit edilen kamulaştırma bedeli 3.078,63-TL olan) ibaresinin eklenmesine,

b)1 nolu bendinde yer alan (156 ada12 parselde kayıtlı) ibaresinden sonra gelmek üzere (tespit edilen kamulaştırma bedeli 3.563,94-TL olan) ibaresinin eklenmesine,