Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/995 K.2017/9314

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki ... köyü ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu dikkate alındığında degerinin tesbitinde %5 oranında kapitilizasyon faiz uygulanması gerekirken % 6 oranında kapital faiz uygulanması,

2-Aynı gün Dairece incelenen ve aynı kamulaştırma kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili olarak açılan dosyalarda aynı nitelikteki kuru tarım arazilerinde buğday, arpa, karpuz ürünleri münavebeye alınarak değer belirlenmiş iken gerekçesi gösterilmeden dava konusu taşınmazın değerinin buğday nohut ve arpa münavebesine göre belirlenmesi,

Doğru görülmemiştir.