Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/100 K.2018/12528

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... köyü 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Mahkemece hüküm altına alınan bedellere ilk dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ... harçtan muaf haline geldiğinden, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Asıl dosya yönünden davanın kabulüne, 10.000 TL tazminatın dava tarihi olan 19.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)2. bendinin sonuna gelecek şekilde, 170.547,20 TL bedelin ilk dava tarihi olan 19.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,