Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/10035 K.2019/1826

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris ...... Gerboğa mirasçısı olan ve 1/8 payda iştirak halinde malik olan ... Aksu mirasçısı olup, gerek dosya içindeki ...... Gerboğa'ya ait veraset ilamları gerekse dosya içindeki tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlarda 1/8 payda 78720/13547520 pay sahibi olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden daha fazla pay sahibi olduğunun kabulü ile fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.