Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1004 K.2018/4908

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Her ne kadar, mahkemenin kararına 16/03/2012 tarihinde kesinleşme şerhi verilmiş ise de; dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalı ... 09/12/1993 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu davada yapılan tebligatlar geçersiz olup, mirasçılarının temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile mahkemenin kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.