Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/10563 K.2019/16725

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda müdahalenin men'ine karar verilen kısmın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (yapılan) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve fen bilirkişi raporu ile ekli krokisinde yol-1 olarak belirtilen ve zeminde fiilen yol olarak kullanılan 143,53 m2'lik kısma) kelimelerinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (29.07.2005 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,