Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/10651 K.2019/1743

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bağ niteliğindeki ......Köyü 265 ada 44 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bankaya bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazla ...... edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, iade edilecek miktara bankadan çekildiği tarihe kadar olan işlemiş olan mevduat faizi (nemaları) ile davacıya iadesine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde bulunan (fazla yatırılan bedelin davalıya ödendiğinin anlaşılması halinde varsa paranın bankadan çekildiği tarihe kadar olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına,