Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/10727 K.2019/3465

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki ...... mahallesi 267 ada 172 parsel sayılı taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak; üzerindeki ......lara ise maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan kısmına % 10 değer azalışı verildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığından, davalı lehine usuli kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, bozma sonrası arta kalan bölüme değer azalışı uygulanmayarak hesap yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle az bedel tespiti doğru olmadığı gibi;

2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,

Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA,