Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/11777 K.2019/17860

Taraflar arasındaki 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve ilgili yönetmeliği uyarınca SİT alanında kalan taşınmazın kıymet takdir komisyonu tarafından takdir edilen bedelinin yeniden değerlendirilerek artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulüne karar verilip dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dava şartı yokluğundan kesin olarak reddine dair kararının davacı vekilince temyizi üzerine kararın kesin olduğu gerekçesiyle istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve ilgili yönetmeliği uyarınca SİT alanında kalan taşınmazın kıymet takdir komisyonu tarafından takdir edilen bedelinin yeniden değerlendirilerek artırılması istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulüne karar verilip dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle reddine kesin olarak karar verilmiş, bu kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine HMK nun 353/1-a-4 maddesi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin temyiz talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 10/09/2018 tarihli ek kararı ile reddedilmiş ve bu ek karar, yine davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.